12月5日和6日，受赵江洪老师委托，代其参加中国工业设计协会第四次代表大会。会议在深圳举行，出席者包括政府、高校、企业的代表200多名。这次会议正值香港设计营商周举办和顺德工业设计园建立，使得这次会议增加了不少新的概念。在本次会议中，深刻感受到中国设计在未来10年将面临的巨大变化与机遇。

首先设计模式和对象的巨大变化。特别对于工业设计而言。按照何老师的话来说，就是内容、界面和平台构成的服务设计将开始逐步颠覆传统工业设计的格局。设计对象从以往单一的硬件、软件、产品、网站、广告这样的物质概念逐步转向面向服务、商业模式的新的格局。 详细 »

最近，油茶会和ChinaUI等网站转载了韩国KAIST大学工业设计系的Ying Dong和Kun-Pyo Lee两名研究者发表的《A Cross-Cultural Comparative Study of Users’ Perceptions of a Webpage: With a Focus on the Cognitive Styles of Chinese, Koreans and Americans》文章，翻译的标题为《有趣的用户研究：中、美、韩用户眼动比较》。该研究选取了中美韩三国共27名用户按照国家分组进行了眼动测试，得出了几个结论：（1）美国人的眼睛活动开始稳定，并开始将注意力集中在页面的某一处。（2）多数中国人和韩国人都采用0式浏览，而美国人更多是采用5式浏览。也就是说，中韩用户会整体去看一个页面，而多数美国人趋向于从中心向外围浏览。

我认为这个研究，在研究方法、研究过程存在比较大的问题，其研究证据不足以支持研究的结论。首先，眼动仪测试一般需要每组至少30用户，但这个研究仅有9个，而文章中引用所谓可用性的论文支持眼动测试取样的数量，是一种明显的偷换概念的行为。其次，研究的样本选择在文章中没有明确的说明，在程序上，没有满足一篇严肃论文的起码要求。再次，研究的结果没有进行统计分析，因此，很难确认研究结果的信度、效度。第四，在实验设计上，简单地把一个具有政治和社会学概念的国家分类和眼动这样的生理活动联系起来，缺乏支持。

研究的目的是有所发现，得到结论。文章得到了“非常重要”的结论。但是，这样的结论却建立在研究水平连行业的基本标准都没有达到的水平上，这样的研究是完全没有意义的。

说明：题图选自eye tracking的wiki。