今天，《科学》杂志发布了美国科学家Craig Venter博士的最新的研究成果：世界上第一个具有人工的活细胞。科学家构建了一个细菌的基因软件（bacterium’s “genetic software”），并将其移植到了一个细胞中。这是人类第一次在一个综合的层面产生具有自组织、自学习和自进化功能的人造生命。

对于创新的研究，很像对于生命的研究。个体的不确定性和总体的一致性是这两个领域的重大特点。设计和创新的要义在于其综合特征。 详细 »

粉丝（Fans）是一种有趣的文化现象。有人认为，粉丝是在当年的超女的时候发展起来的。本周一晚上，有幸参加湖南卫视快乐大本营的录制，真切体会了一把粉丝文化。古天乐和吴彦祖还有张杰，以致于我也是托朋友从后门偷偷进去的。现场不出意外地爆满……当然，女生居多，以致于现场拍摄观众的摄像师主要拍摄男生……身边的一个张杰的粉丝一直在不停尖叫！今天还有一些私人的爆料，大家似乎又展现出了一种偷窥的感觉……很多很多！这是一种文化现象吗？粉丝是否意味着一种很独特的UGC行为和草根行为？对于设计来说，意味着什么？

快乐大本营现场的体验反映了媒体的某种力量。在对交互的理解中， 详细 »

今天下午，得知开复老师正式宣布从谷歌离职，并在新浪博客看到了他的离职信——《再见，谷歌》。回想起去年7月时候，和在开复老师办公室和他交谈时候的情景，仿佛就在眼前一般。正在在和开复老师的那次谈话以后，自己最后决定离开谷歌，回到湖南大学，实现自己人生的理想。自己还因此写了一篇博文《随心、直觉与责任：阿里巴巴、谷歌和湖南大学》，阐述自己的那一段心路历程。今天，看到这个消息的时候，自己既感到吃惊，又觉得在意料之中。正如开复老师说的那样：“对于谷歌，我现在已经没有遗憾，但我的人生还有一个缺憾没有实现，我想去弥补它。……我想用自己的主动性做一个掌控全局的工作。我已经到了这个人生阶段，再不去做，我真的很怕来不及了。”是啊，对于谷歌而言，开复老师应该没有什么遗憾，从2005年进入中国到现在，谷歌已经在中国市场上站稳了脚跟。特别是2008年推出的谷歌音乐，完成了谷歌中国的本土化最重要的一个环节。谷歌音乐的成功更多的是开复老师、Alan Guo不懈努力、谈判的结果。非常有幸在那个时候和谷歌的朋友们一起，参与了谷歌音乐的研发工作，我是幸运的。这份经历也是自己人生最可宝贵的部分之一。今天，开复老师选择了离开，这是他发自内心的选择。随心是多么难做到的啊，因为有了太多的因素会干扰你的选择，很多时候，人们的选择就是为了追名逐利。那并不是我们需要的。正如开复老师引用乔布斯的话：“最重要的，拥有跟随内心与直觉的勇气，你的内心与直觉多少已经知道你真正想要成为什么样的人。任何其它事物都是次要的。”

今天，开复老师“随心”地离开了谷歌。他“希望帮助年轻人圆梦的同时也圆自己的创业梦想。”我也是在这样的信念下离开谷歌回到了学校，这也是一种新的创业。只要真的随心，去追逐，梦想就一定能实现。今天，也许真的是一个特殊的日子。今天我收到了国家自然科学基金委员会的通知，我申报的国家自然科学基金青年基金已经正式获批，这也是我回到湖南大学以来的一个小小的里程碑。我知道，没有赵老师和几位学术大家的指导和提携、各位同事、同学的帮助，自己是很难获得资助的。然而，谷歌练就的计算机专业的知识和视野，也使自己受益匪浅。但更重要的是，和开复老师的谈话使自己走上了这条道路，改变了我的人生轨迹，使我跟随内心与直觉去追求梦想。在这里，我要对开复老师说一声：“谢谢您。”也衷心祝愿开复老师“从心选择”一切顺利。引用一句不是很妥当的古诗来为开复老师送行吧：“莫愁前路无知己，天下谁人不识君。”

最近《程序员》杂志开设了“用户体验”专栏，专门介绍用户体验的一些话题。受其邀请，我写了一篇《用户体验的艺术》，并发表在2009年第8期的杂志上。近日，有几位读者给我发来邮件，对其中的两个问题进行探讨。在这里分别解释如下：

第一，关于用户体验的定位，文中提到，用户体验还扮演着教育者的角色。有朋友询问，在企业究竟做实事还是做教育更加能够产生更好的效果。我觉得，实事为本，教育先行。做好用户体验技术取得几个产品的成功是前提，在此基础上，通过在企业内部进行教育，从而达到提升企业用户体验理念的作用，为企业创造效益。

第二是如何把研究成果运用于设计。其实这是富有挑战的问题。记得Nokia研究中心的Wang Xia老师曾经说过，设计和研究的鸿沟就好象这最后一条缝隙，就是很难弥合起来。正如我在文中说的那样：“研究的过程中同时并行进行设计，把设计和研究整合在一个过程和流程中。”这里的做法就是并行进行，不是一定要有先后或者一定要把设计和研究分开。设计的过程是研究，研究的过程也是设计。

由于涉及到版权的问题，不能将原文发在这里，大家可以去看看杂志吧。呵呵。

8月9日，到达北京，在九华山庄参加第十七届国际人类工效学大会（IEA2009）。这是人机工程领域最高级别的会议，创办于上个世纪50年代，每3年举行一次。今年在北京召开。注册顺利完成，领到了中国人类工效学协会的会员证。2004年就加入了，会员证到今天才拿到。在会议秘书处了解到，参加本次会议的代表有近2000人，其中中国内地代表500多人，国际代表1400多人，来自60多个国家和地区。晚上是欢迎晚宴。

8月10日上午，会议开幕式。人机工程领域牛人纷纷登场。IEA主席CAPLE David、技术委员会成员等都上台发言。会场气氛还是相当不错，轻松，不像有的会议那样过于严肃。Keynotes阶段没有参加，与两位巴西的代表聊了会。2012年的会议将在巴西召开了，感觉巴西的这个领域也发展得不错。中午吃饭的时候，同桌的是我准备发言的Affective Design的Chair，来自新加坡南洋理工大学的Martin Helander和中科院心理所的张侃教授聊了一会，讲到了汶川地震后的心理帮助问题，颇受启发。

8月10日下午，分论坛发言。我属于Affective Design方向，下午会场人数有50余人，包括Martin Helander等。分论坛主持是来自菲律宾的Rosemary Seva。由于浙江大学的徐江博士因急事临时取消，这个部分有4人发言，主要来自亚洲国家的居多。Affective Design以及密切相关的Kansei Engineering主要还是在亚洲的影响力较高。我的论文《Build the User Emotional Genetic Model to Generate New Form in Automobile Concept Design》算是这个领域比较新和前沿的话题，引起了较大的兴趣。Q&A持续了20多分钟。幸好是最后一个发言，还好。我发现，很多研究全球似乎都有同步性。在会后，我和几位来自新加坡和日本的同行进行了交流。收获颇大。

就这些了。照片在Xavier的Sony相机里。所有接口均不兼容，只有过段时间才有照片放上了。

最近，有一些朋友通过我的博客了解到我离开Google回到湖南大学任教，再加上赶巧Doug Bowman也离开了Google，因此，大家有一些疑虑，给我发来邮件询问个中缘由。昨天，在北京参加清华大学国际设计论坛，也提及这个问题。这里写一点东西，也算是对自己这近3年时间的一个交代。这三年的时间，我2006年从湖南大学博士毕业以后，加入阿里巴巴，在2008年加入Google，2009年2月又回到湖南大学。在学校的朋友觉得我出去了又回来，耽误了2年评职称啊什么的，很不值得；在企业界的朋友觉得我从一个全球性的公司回到一个国内的高校，无论是收入、平台还是社会关系都下降很多，很不理解。其实，很多貌似不合理的东西却表现出必然的合理性。下面我就逐步谢谢这三年的心理的历程。

首先是当时为什么没有直接留在学校，而选择了阿里巴巴？去企业工作一段时间一直是我的理想。不过当时，我也确实犹豫过是否应该留在学校，因为自己曾经答应过导师会优先选择学校。但是，对理想的追求让我最后选择了企业。因为在那里，自己可以学习到很多学校里学不到的东西，而且可以快速地做几个自己的设计作品。这些在阿里巴巴都做到了。阿里巴巴是一个非常优秀的公司，切合于中国实践的企业文化给我留下深刻印象。在阿里巴巴，公司给了我非常宽松的环境，让我自由发挥自己的特长。在阿里巴巴期间，是我从学生向职业转变的重要时期。这不是一个容易的过程，中间有不少的失败教训。不过我非常感谢我在阿里的各位老板和同事，他们对我很宽容。即使出现挫折，更多给我的是鼓励而不是指责。阿里的日子，充实而开心。

其次是为什么要去Google。其实这是在事业上向更高目标努力的一种典型表现。在阿里巴巴，我做得还算可以，虽然没有非常突出的成就，但是也是把用户研究的思想带到了这个公司，并成为其一个重要战略方向。然而，当有一个Google的机会摆在自己面前的时候，我心动了。毕竟是全球顶级的互联网公司，这样的诱惑应该很难抵御。我还是选择了离开，去更大的舞台追逐自己的梦想。在这个事情上，我自己感觉还是挺对不起阿里巴巴这个团队，对不起我的老板和同事。因为我的离去，给他们带来了较大的影响。我期望，以后能够通过自己的努力，为阿里巴巴多做一些事情，弥补自己离去带来的影响。

最后一个问题，也是大家最关注的问题：为什么从Google回到湖南大学呢？ 详细 »

设计的本质在于创新。创新来源于无法用简单推理所获得的确定性结果。不确定性结果来自于所谓的“自由意志”。这也是当代哲学最为关注的话题之一。自由意志究竟是人类所独有还是这个世界上的根本属性之一，这本身就是一个非常有意义的话题。早在3年前，普林斯顿大学的数学家John Conway和Simon Kochen在《物理学基础》上发表了他们的证明：如果人类即使是拥有最小量的自由意志，那么原子本身的行为肯定是无法预测的。（Conway, John; Simon Kochen (2006). “The Free Will Theorem”. Foundations of Physics 36 (10): 1441）该观点认为：人类的自由意志决定于粒子的自由意志，这是人类创新的基础。但是，这就对量子物理学提出重大挑战： 详细 »

今天，3月1日，对2009年2月进行一个小结。这个月，我的转变比较大。从谷歌离职，回到母校湖南大学任教。前几天，领到了校徽和工作证。这是一个巨大的转变……

开始的一段时间比较繁忙，手续办理、户口、档案、保险、公积金、搬家……再一次体会了迁徙的感觉。但是，为了一个新的家，也要做好这些准备。

研究就有些荒废了——加上春节假期。所幸的是由我和几位老师一起进行的交互设计模块课程已经全面落实，和Nokia中国研究中心的合作 详细 »

2008年12月，连线（Wired）发布了2008年的十大技术突破，主要包括可变形硬界面、可食用芯片、更快速的LZR游泳衣、新闪存技术、GPS的应用、带有记忆的芯片、可拍摄录像的单反镜头、USB3.0、谷歌的Android操作系统、苹果的App Store。

可变形硬界面在概念设计中屡见不鲜。记得念大学的时候，就设计过这样的产品。只是那个时候技术还没有达到可以商业运用的程度。GPS是重要的技术运用。基于GPS和移动互联网的技术整合必然会成为一个重要的机会点：电子地图、驾驶导航……Android的出现很大程度上是开源的胜利。其实开源并不见得是什么坏事。Collective intelligence必然会成为未来企业竞争的重要支柱。就好象新的星星的发现主要依赖天文学爱好者，而不是天文学家。

新年就要来了，也来不及总结，眼前还有蛮多事情。就随便写写近况吧。

最近最主要的一个工作就是对设计研究的相关文献进行整理，以图找到其中的脉络和主线，为今后的研究奠定一个良好的基础。我们的相关研究似乎一直在跟着国外走，而缺少自己的方向和目标，解决的也不是中国的问题，这个一个成问题的地方，需要我们努力去改进。

这个月的中旬参加了在清华大学甲所举行的国家自然科学基金项目的一个会议，深切感到设计研究的迫切性和重要性。

下旬回了趟湖南大学，在长沙呆了三天，感觉还好。听了两堂袁老师的交互设计方面的课程，更加深刻感到学校教育和实际工作之间的差异。

BTW：题图是今年北京的中小学生做的Doodle for Google的作品，在Google北京办公室的大堂展示。